干得漂亮。

        不论立场好恶为何，对李林的反击都只有这一个评价而已。

        精妙的算计，对人心的掌控和玩弄，对全局的高度把握和引导，再加上一点律师讼棍的诡辩逻辑，最终组合成一记漂亮的反击，让罗兰的苦心全部打了水漂。

        “贝尔福发生的事情不论动机如何，占据政府设施和挟持人质都是无可争议的暴恐犯罪，如今还和我们处于交战状态的诸国不可能冒着被贴上‘支援敌国罪犯和恐怖分子’标签的风险，甘愿和亚尔夫海姆关系紧张，并且承受本国民众质疑甚至暴动，也要出头对贝尔福的事情提出质疑和指责。更何况贝尔福远离前线，也远离预定的分界线，这就更加棘手了。”

        撩开窗帘一角，眺望着远处街道上高举标语横幅，大声叫喊着口号的“志士”们，罗兰冷静的分析着。

        简单的说，这是一个法理逻辑上的双重陷阱。

        如果事情发生在开战后新占领的占领区，防卫军再怎么主张自身行为的合理性，诸如非正规军的民兵不受国际公约保护，不被当做战俘等等，终究不能改变这是在别国领土上发生的事情。这是不折不扣的战争行为，任凭你花言巧语，基本事实是不会改变的，注定会被钉在历史的耻辱柱上永远遭受唾弃。

        但屠杀事件发生地贝尔福开战前便在亚尔夫海姆控制之下，按照议和派的预定，这座城市在战后也将是亚尔夫海姆神圣不可分割的一部分，若要对亚尔夫海姆在此行使主权内务提出质疑，不可避免会触碰到两个敏感问题——政权合法性与领土划分。

        如果要否定“贝尔福大屠杀”的合法性，否定亚尔夫海姆本身的政权合法性是最快最直接的手段。既然是非法政权，其统治也为非法，也就不存在什么行使主权内务。只是这样一来，连对方政权的合法性都不予承认，谈判也就无从谈起了。至于把贝尔福划进查理曼一侧领土，以此来主张“贝尔福大屠杀是发生在查理曼领土上的战争罪行”同样没有可行性。前面说过了，议和派划定的边界线距离贝尔福还有一段不小的距离，你把贝尔福划进自己领土内，生生从精灵嘴里抠走一大块领土，尖耳朵们肯定掀桌和你继续战个痛快不说，其他国家也只会认为查理曼毫无和谈诚意，蓄意破坏和平谈判，一切重新回到原点……

        那么能不能忽略回避贝尔福，按照原定计划完成谈判？也不行。国内舆论民情已经被激化，贝尔福的归属和解决必然成为众所关注的焦点，任何妥协退让都会被视为软弱和卖国，民众必然为之骚然，主战派不会放过如此良机，一定会派遣人员诱导民众发起“打到卖国政府，建立军部独裁内阁继续战争”的暴动。

        内容未完，下一页继续阅读