同样的问题，面对不同的提问者，怀抱着不同的心态，做出的回答也有着微妙的差异。特别是像兰斯罗黛这样和罗兰有着微妙相似立场的谈话对象，在犹如镜子映照般的即视感之下，罗兰的心境会变得更加复杂，此时作出的回答也更具有参照比对的价值。

        如果因为彼此的相似，能通过类似今天的互动来促成一段感情，最后还能得到一个样本备选的话，那就更完美了……

        兰斯罗黛没有必要也不应该知道这些真相。作为一颗具备高附加价值的棋子，她还有很多用处，不应该过早让她接触某些危险的秘密。在这种时候，用一套容易接受且不容易被怀疑的说辞来引导骑士小姐才是正确的做法。

        “哪怕多救一个人也好，减少一个人的不幸也好的正义——这并没什么不好，符合博爱、平等的原则，任何有最起码的道德认知和良心的人都不会对此提出批评。”

        否定正义、平等、博爱这些概念是愚蠢的。或许这些概念并没有被贯彻，或许还会遭到嘲笑，或许随着步入社会，接触的人与事越多，就会出现“越是长大就越是明白这世上根本没有正义”的认知。可即使是否定这些概念的人，在提到那些字眼的时候，心中依旧会浮现出一把尺子——用于衡量正义与非正义的尺子。

        正义早就无处不在了，否定一个与世界同化的概念，等于否定世界本身。任何人都不会接受这种异想天开的胡言乱语。

        虽然无法否定，但对于正义的标准和定义却是可以操作调整的。

        “同样的，我们的正义也并不是什么错误，只是有些人不喜欢这种形式的正义。”

        “不喜欢？”

        内容未完，下一页继续阅读