“你要明白，亚历山大.瓦西里耶维奇。输给一个出色的对手是遗憾的事情，但绝对不必为此感到羞耻。我也败给了那位魔术师，但我却不因此感到羞耻，只是为自己未能如你一般年轻，能有更多的时间去和这位伟大的对手较量感到遗憾。”

        “我明白了，阁下。”

        在年老长官豁达的气度面前，高尔察克不禁感到有些羞愧，脸上的表情随即又恢复坚毅沉稳。

        “已经发生的事情再怎么后悔也没有意义，现在我们要做到是从失败中分析自己的不足，敌人的长处，从中找到通向胜利的大道。那么，亚历山大.瓦西里耶维奇，你从那位魔术师身上学到了些什么？”

        “是自我设限和先入为主，阁下。当我们拘泥于舰队决战才是决定控制战场乃至天空与大海的唯一形式时，帕西法尔阁下却是从战场整体高度来看待后勤补给和舰队运用之间的关系。这次的失败并不只是战术运用的失误，更是战略观念的差距。”

        在上一次大战中，制海权和制空权的概念异军突起，和大规模机械化兵团作战一道，成为新时代军事观念变革的风向标。正如同陆军谈到新军事变革言必称闪电战一般，各国海军及附属海陆军的浮空舰队（除了共和国和帝国，各国空中力量尚未独立）都将马汉式海权思想奉为圭臬。所有将校皆认为海军的价值在于控制海洋、夺取并保障制海权。以舰队为代表的海上力量将有助于所属国家对海洋的有效支配，并在有效支配的前提下充分利用其带来的利益。空中力量则是制海权思想在空中的延伸。是故，夺取制海权和制空权才是海空力量及战略的根本目的。

        在大部分时间里，马汉式的海权观念都可以成立或起码能自圆其说。不过其战略原则执行起来太过高昂，对一些发展海空力量心有余而力不足的国家来说，与其追寻一个不可能实现的目标，不如重新定义战略，从而以更为经济的方式来实现国防目标。这种思想的产物便是“存在舰队战略”和“巡洋战争”——通过破坏别人的制海权，突击敌国海上交通线的方式来动摇敌国的军事和经济力量。其具体形态便是无限制潜艇战和海上破袭战，空中的表现形式则是空中绞杀战和战略轰炸。上一次大战中帝国军正是通过海上和空中的利刃放干了查理曼的血液，最后的莱茵战役不过是整体战略到达最终阶段后的精彩收尾。

        正是有鉴于此，不管是马卡洛夫海军上将还是高尔察克少将在推演帕西法尔可能的行动模式时，都倾向于相信帕西法尔会采用舰队破袭战或单舰游猎的方式来袭击公国浮空船团或滞留在道路上的补给车队。对于袭击临时补给站——他们也考虑过，但一来他们手中没有更多的机动力量来防护遍布泰帕莱河沿岸及交通线的临时仓库；二来那是隶属陆军管辖的设施，不是处于海军管理下的港口；三来则是他们有自信，即便帕西法尔炸掉一两个仓库，公国机动巡防舰队也能迅速咬住帕西法尔，然后把他撕成碎片。

        然而当帕西法尔真正动手的时候，高尔察克才发觉自己的认知和现实有多大的偏差。

        要摧毁一堆露天摆放的弹药，为什么一定要用舰炮去抵近射击?让MDS挂着炸弹去炸就好了嘛。

        内容未完，下一页继续阅读