终究还是利大于弊的。

        著名影评人段琳在《电影报》发表了一篇带走褒奖性质的影评“《超时空同居》借助时空穿越的概念，在笑点上比普通都市喜剧多了一些新意,&nbp;&nbp;比如影片开头时空刚刚错乱之时，陆鸣在厨房洗菜，谷小焦的浴缸里就莫名多出了一堆豆芽，而谷小焦的洗面奶怎么都按不出来，却从陆鸣的淋浴花洒里喷个不停，害得陆鸣怎么也洗不干净。

        影片的后半段转入煽情和人生反思。尤其是1999年的陆鸣假扮2018年的自己去探望谷小焦的桥段，不仅让女主角哭笑不得,&nbp;&nbp;也触到了观众的泪点。

        《超时空同居》以超时空相遇为设定，从影片的类型设定本身来说,&nbp;&nbp;对剧作本身张力的拓展有相当大的能量支撑，无论是过去的人走到未来见到新世界，抑或现在的人回到过去看自己的年少，影片给出的基本设定是自己不能够碰上不同时代的自己，一旦试图这样做，便会遭致天崩地裂。

        该片不管伪科学的设定如何在剧作的时空情境里大做文章，并未陷入猎奇的想象景观，相反，更趋坚定地以一种正向的原初情感来打动观众。”

        影评人的眼睛可是很毒辣的。

        吃这碗饭的影评人都不好惹，发现一些观众没有发现的细节。

        这才是他们的正常操作。

        要不然，做什么影评人？

        除此之外，段琳也对《超时空同居》进行了总结“促使第一批观众进入影院的观看的原因在于陆晨和柳施施，他们的名气是唯一的带动作用，不过之后这部电影票房爆炸,&nbp;&nbp;凭借的却是其质量,&nbp;&nbp;《超时空同居》那奇迹般的票房,&nbp;&nbp;陆晨用他的实力告诉了电影圈,&nbp;&nbp;他的实力并不比电影圈的任何一个导演差。”

        内容未完，下一页继续阅读