对于评委们来说这不算什么大事，虽然从严格意义上来说朴赞郁这么做有点帮纵杀作弊的意思，但是这些评委们也明白，看剧本看电影评选，对这种真实案例改编的电影是有点不公平，他们不会费尽心思去深挖这些力求公平，但是既然朴赞郁已经送上门了，那么他们不介意给朴赞郁一个面子，顺便就当调剂下因为看了过多的电影有点变得麻木的审美。

        朴赞郁做这些并没有提前跟纵杀剧组透气，朴赞郁也不屑做哪些搞小动作的事，他只希望给小凤创造一个比较公平的竞争环境，他拿出来的资料只是通过关系从韩国国内收集到的，跟金基德和罗宏镇手里那份根本就没法比，但是正是这份过于简单甚至有点简陋的资料跟剧本形成的鲜明对比，在确定了这份就是案件的官方资料后，评委们开始重新审视纵杀这部电影。

        看过真实的资料后，评委们对纵杀的观感有了不小的改变，他们本以为这个案件的卷宗是清晰的详细的，但是事实却是这个案例根本就是草草结案，因为主犯的死亡和影响力巨大让当时的政府作出了这种“最合适的”处理方式。

        很多事就怕想多了琢磨多了，特别是一堆很有艺术鉴赏能力的大咖们怀着愧疚的心情琢磨，纵杀的各种隐喻各种暗讽各种升华都被他们解读出来了，其中有好多金基德和罗宏镇这两位编剧加导演都不知道还能这么解读，而小凤诠释的角色也因为这份感觉加分不少，特别是电影的gaochao部分的极致杀戮，小凤的演绎可比资料上那些冷冰冰的数字精彩的多，就连剧本本身这段都没有详细的描写，这段被评委们解读成了小凤本人对角色的解读对角色的升华，把一个模模糊糊的现实任务清晰化人性化详细化了，从某种程度上来说这就是艺术的真谛。

        如果纵杀三人组在现场，绝对会怀着无比操蛋的心情听完这些评委的解读，然后在心里感慨一句自己拍的电影（演的角色）居然这么牛x我自己都不知道。

        纵杀是一部十分精彩的电影这点没有疑问了，小凤也顺利的进入了这些评委的视野，但是纵杀好在哪因为什么这么精彩评委会内部出现了分歧。

        有几个评委觉得这要归功于编剧，能把冷冰冰的数字在资料十分匮乏的情况下写出这种剧本就完全体现出编剧的能力了，万丈高楼平地起，而好的剧本就是一部好电影的坚实基础。

        还有一部分人觉得是小凤演的好，能100完成剧本中对角色的定位和描绘就算是难得一见的好演员了，很显然小凤的表现已经超出这种定位了，回头看来小凤很多的表演是精彩的，甚至极少数可以说是经典的，正是因为小凤的超水平的诠释才让纵杀这么精彩。

        最后一部分是觉得导演导的好的，剧本要靠导演思想来变成电影，演员的发挥跟导演也分割不开，要论一部电影的成功原因，导演绝对是不可或缺的元素。

        三方人开始争论，原来已经要打酱油的纵杀居然成了香饽饽，讨论来讨论去论点已经从纵杀本身有多么的好变成该给纵杀什么奖了，这点连在其中起到关键作用的朴赞郁都没想到，纵杀好是好，要不朴赞郁也不会私下为纵杀做这种事，但是绝对没好到这种程度，这种结果让朴赞郁有点哭笑不得的感觉。

        在戛纳电影节的历史上，两度获奖的导演、演员有几位，但是像奥斯卡那样同一部电影获得多个奖项是不可能的，不是参加电影节的电影不够好，而是因为奖项杀等原因竞争太激烈了，很多作品在拍摄的时候就把握好了侧重点也期望在奖项上更具竞争力。

        最终研究的结果是把最佳男演员的奖项给了小凤，或者说给了纵杀，之所以这么决定不是因为评委们觉得小凤的演技在纵杀占了主导的地位，而是因为对手的问题。

        内容未完，下一页继续阅读