而《朝鲜日报》以《恐怖直播》媲美影帝的表演，个人私欲的绝对至上，作为标题，进行报道。

        《恐怖直播》有两点最吸引我，一是崔希楷的独角戏，可以媲美影帝级的表演；二是电影反映出的政治与人性的黑暗，真实地让人感到恐怖。

        崔希楷饰演的主播尹英华并不是一个正面角色，为了重振自己的事业，他选择了与恐怖分子合作上演新闻直播赚取收视率，而不是在收到爆炸消息的第一时间报警。于是，电影的大部分时间都在表现尹英华在直播间与恐怖分子的电话连线，恐怖分子直到电影的最后才出现正面镜头，这也成就了崔希楷的个人表演秀。

        在狭小的直播空间里，思索着如何能够与恐怖分子周璇逐步提高收视率的尹英华表现得冷静且沉着；在发现自己随时可能会被恐怖分子引爆致死时尹英华表现得恐惧却又小心翼翼；亲眼目睹警察局长被引爆致死，尹英华感到恐怖、恶心、愤怒；自己妻子在爆炸现场命悬一线，尹英华表现出了担忧与心疼；当局为了挽回政府的颜面将罪责嫁祸于尹英华，他愤怒、生气、暴躁；当得知了恐怖分子导演这出爆炸袭击的真正动机时，尹英华感到无奈、同情与失望。以上这些所有感情展露与内心活动都被崔希楷出色的表演功底完美地消化，为观众呈现出了一个令人信服又由衷佩服的角色。

        尹英华作为知名主播在电视上揭露各种政治社会丑闻，现实中自己却深陷受贿丑闻甚至丢掉了主播的饭碗。尹英华的上司为收视率不折手段不惜付款给恐怖分子要求合作，同时让尹英华激怒犯罪分子，由此帮助政府挽回正面形象，完全不顾人质的死活。

        政府推卸责任，一方面总统不愿出面道歉不惜把罪责嫁祸于主播尹英华，以此转移公众的视线；一方面道貌岸然的警察局长出现在直播间振振有词地指责恐怖分子的犯罪事实，完全没有自己两天前还在被调查收受贿赂一事的尴尬。

        电影呈现的是一个几乎黑暗的社会，这里没有绝对的好人也没有绝对的坏人，有的只是利益之争，个人私欲的绝对至上。这是恐怖的社会，也是现实的社会。

        <花了一点时间，把四大报社的报道都读了一遍。这还不尽兴，又翻到其他评论。

        “这还不算完，我再给你念念其他媒体的评论。”

        “奉俊昊崔希楷奉献了一场影帝级别的表演”——首尔体育网

        “崔希楷除了眼神，连头发都在飙戏”——>

        内容未完，下一页继续阅读