善与恶。

        这是智慧生物永恒的命题。

        以无数看不见的线条去勾勒、区分各种行为的黑白善恶，通过约束行为构筑起起码的信赖关系，维持社会架构与运行。

        正因为有了相对的界限，明白什么事可以做，什么事做了会遭受惩罚，秩序才得以存在。至于之后如何巩固和维持那是另一回事，首先要有明确的分界线。

        话虽如此，但实际上善与恶只是个抽象的相对概念，其分界并不总是明确的。

        用百万吨鲜血供养的善；为守护几千万人而牺牲几十万人的恶；

        哪一边更符合善的定义，哪一边更接近恶的标准?

        面对这样尖刻的问题，除非一开始就具备极为明确的价值观和铁石心肠，否则没有人能轻易断言善与恶的边界线，而且恐怕到千百年后人们也会一直争执不休。

        罗兰和密涅瓦等人面对的，其实正是类似的问题。

        反抗帝国全面支配可能更符合绝大多数人印象中“愤而起身反抗强权的英雄”形象，也更接近大多数人对正义和善意的定义。但反过来，这也是一场胜算微乎其微，注定要逝去众多生命的战争。他们的反抗必然会让战争变得更加旷日持久和残酷，很多原本不必死去的生命因此而不得不承受牺牲和痛苦。从这一结果来讲，他们又是毫无疑问的“恶”。

        正是预见到了这一点，罗兰才会苦笑着说出后世史学家会因此痛斥他们的话。

        内容未完，下一页继续阅读